被出軌方
指控中陳幸妤
牙醫師

吃瓜群眾 · 沉浸式事件回顧
陳幸妤與趙建銘離婚後,陳幸妤在趙建銘診所留下 1 星評論;趙建銘以離婚協議中的保密條款回應,雙方後續公開說法互有出入。
依已公開報導整理,頁面呈現各方公開說法,不對指控真偽作出認定。
內文劇情為演繹示意,封面為歷史資料照。


背景補充 · 事件脈絡
2007年6月,台開案二審宣判後,陳幸妤對公公趙玉柱的公開批評引起媒體關注。TVBS於同月27日報導兩家親友的回應;此為當時公開發言的紀錄。
關鍵連結




SCENE 06診所留下一星評論
陳幸妤在前夫診所留下 1 星評論,質疑過往醫療處置與兩人關係。評論後來被移除;這些指控尚無認定結果。
評論已被移除,相關質疑尚無認定結果。

SCENE 07返國僅回應「看第八條」
趙建銘返國時出示離婚協議,要求媒體「看第八條」。他援引保密條款,沒有逐項承認或否認相關指控。
要求媒體看協議,沒有回答各項指控是否屬實。
背景補充 · 事件脈絡
媒體報導趙建銘診所所在店面於2020年成交價格約6000萬元,並就該不動產之配偶贈與與房貸負擔情形進行報導;另有律師就此類財產安排提出程序上之建議。此節點為財產面之媒體報導與專家評論,非任何一方之指控成立與否之認定。
關鍵連結

SCENE 08診所無預警休診
診所公告修整,Google 評論湧入一星評價。趙建銘以業者身分回覆,稱相關說法與事實不符。
趙建銘否認相關說法;網路評價不能替代查證。

SCENE 09自稱友人發文批評
一名自稱趙建銘友人的醫師發文批評陳幸妤,陳幸妤隨後反駁。雙方也對保密條款是否被透露各執一詞,未經第三方查證。
加入聲援的人更多了,雙方說法仍未經第三方查證。

SCENE 10證實保密條款存在
陳幸妤證實離婚協議有保密條款。律師另作一般性分析,並非對事件中任何具體指控作出認定。
律師解釋保密條款,不等於認定這起事件的指控。

SCENE 11趙建銘首度受訪
趙建銘受訪談離婚、診所貸款與教育基金,表示款項將交給子女管理。陳幸妤質疑款項是否已返還,目前不能確認全數入帳。
款項預計交子女管理,與是否已全數入帳是兩件事。

SCENE 12陳幸妤現身反擊
陳幸妤反駁趙建銘對貸款與婚變的說法,並轉述款項預定 10 月 5 日處理。這是她的轉述,尚非已返還或法院認定違約。
10 月 5 日是陳幸妤轉述的處理時間,目前尚非已返還。

SCENE 13陳幸妤稱教育基金溝通陷僵局
陳幸妤受訪表示,雙方對教育基金歸還與帳戶處理仍有分歧。她質疑款項能否由子女自行掌握,實際處理結果尚待確認。
陳幸妤提出疑問,實際還款結果仍待核對。

SCENE 14陳水扁公開道歉,說明教育基金條款爭議
陳水扁公開道歉,稱處理離婚協議時相信趙建銘會還款,因此同意刪去教育基金條款。他呼籲還款,相關責任仍未由此確定。
協議條款成為爭點;發文不等於司法認定。
公開進展 · 整理至
目前可確認的進展整理到這裡。新的公開回應,會接回這條時間線。
資料層 · 回到可確認的範圍
公開指控與回應已在各自的時間點並列。以下整理資料狀態與相關事件,方便你繼續核對。
依已公開報導整理,頁面呈現各方公開說法,不對指控真偽作出認定。
看事件現在停在哪裡你現在在這裡
陳幸妤與趙建銘離婚後,陳幸妤在趙建銘診所留下 1 星評論;趙建銘以離婚協議中的保密條款回應,雙方後續公開說法互有出入。
資料層 · 不替任何一方裁決
同一爭點的說法並列呈現;沒有第三方認定時,就明確保留未決狀態。
爭點對照
切換查看各方說法 可左右滑動
自己是「被逼離婚」的,離婚是由陳幸妤那方主動提出,自己被迫在離婚前全數還清診所貸款後,陳幸妤才同意簽署離婚協議書。
自己並未逼趙建銘離婚,而是遭到趙建銘長達兩年的冷暴力。期間與他的一切溝通管道皆被封鎖,連反映肩膀痛都被斥為情緒勒索,是在走投無路下才決定結束婚姻。
1 / 2 · 趙建銘
爭點對照
切換查看各方說法 可左右滑動
診所6000萬的房貸雖然在陳幸妤名下,但自己在離婚前已被迫全數還清,並拿到清償證明,因此陳幸妤並未背負任何診所貸款。
該房產貸款金額龐大且金流複雜,趙建銘僅付了頭期款,後續每個月的房貸與幾乎所有餘款都是由自己繳納並還清的,趙建銘所稱「被迫全數還清」並非事實,且其公開談論已觸犯離婚協議中要罰一億元的保密協定。
1 / 2 · 趙建銘
爭點對照
切換查看各方說法 可左右滑動
2300萬元的教育基金先前確實是用在投資理財上,已經有上漲,現在已決定將該筆基金歸還,交由三個已成年的孩子自行保管與運用,自己不再過問。
該筆教育基金原本是其贈與在小孩戶頭裡的錢,離婚後卻被趙建銘私自拿去投資理財,當大兒子質問本金、投資標的(如哪支股票或ETF)與保單細節時,趙建銘一問三不知,還企圖以「等小孩結婚再還」推託,最後迫於大兒子爭論與輿論壓力才同意還本金。
1 / 2 · 趙建銘
爭點對照
切換查看各方說法 可左右滑動
自己給孩子的生活費絕對不可能比護理師薪水低,還在美國幫大兒子、二兒子買車,並給三個孩子各辦一張信用卡副卡讓他們「盡量刷、不用省」,從未管過他們買什麼。
小孩實際拿到的生活費偏低,二兒子甚至曾發簡訊向外婆抱怨生活費比護理師還少。雖然有給信用卡副卡,但孩子根本不敢隨意報公帳或任意花用,趙建銘自稱對小孩大方的說法是鬼話連篇。
1 / 2 · 趙建銘
爭點對照
切換查看各方說法 可左右滑動
自己對許姓護理師確實有過好感與追求,但那是很久以前的事,目前對方已婚且與丈夫感情很好,在診所中對待所有員工的福利與待遇均一律平等,並無男女關係,指控並非事實。
趙建銘與該名護理師關係複雜,在離婚後仍糾纏不清、寧願與三個親生兒子疏遠,且許護理師曾向自己承認趙建銘追求過她,甚至還被爆出兩人在診所大樓同住、同遊義大利等。
1 / 2 · 趙建銘
公開營業場所
地圖入口放在前面,事件中的關聯補充放在下方;不把法院、警局等程序機關當成事件地點。
陳幸妤留下Google地圖一星評論指控趙建銘的店家,也是兩人離婚財產分割爭議(6000萬店面贈與及貸款還款爭議)的中心地點。
陳幸妤開設並執業的牙醫診所。陳幸妤在此接受媒體聯訪回應離婚與貸款風波;且其Google評論中指出曾有女子到該牙醫診所鬧事。
網友起底陳幸妤的Google地圖帳號時,發現她曾在此店留下五星好評,使該店在事件中意外爆紅並獲得網友支持。
陳幸妤在此留下數個五星好評(包括鐵火牛排),被網友大讚愛恨分明,成為本事件中延伸的熱門地點。
分享的是來源與上下文,不是一張斷章取義的截圖。
標示 Commons 授權的圖片依各自條款使用;本站僅做尺寸與格式轉換,未修改畫面內容。